Über GAIN Capital Ein weltweit führendes Unternehmen im Online-Handel GAIN Capital wurde 1999 mit einer klaren Mission gegründet: den Händlern einen kostengünstigen Zugang zu Devisenmärkten zu bieten. Seitdem haben wir unser Produktangebot und unsere globale Reichweite erweitert und bieten nun 140.000 Einzelhandels - und institutionellen Investoren den Zugang zu OTC - und Exchange Traded-Märkten. Unsere Unternehmen umfassen globale CFD - und FX-Marken FOREX und City Index GTX. Ein völlig unabhängiges FX ECN für Institutionen und unsere Futures-Gruppe, die den Zugang zum weltweiten Rohstoff - und Derivathandel an über 30 globalen Börsen ermöglicht. GAIN Capital hat seinen Hauptsitz in Bedminster, New Jersey und hat eine globale Präsenz mit 800 Mitarbeitern in Nordamerika, Europa und Asien-Pazifik. Globale Märkte OTC - und Börsengehandelte Märkte Transaktionen durchschnittliches Monatsvolumen im 3. Quartal 2016 Starker Regulierungsschutz GAIN Capital und ihre Tochtergesellschaften sind weltweit in 7 Ländern geregelt. Treffen Sie unser Führungsteam GAIN Capitals Führungsteam ist eine engagierte Gruppe von Technologie, Handel, Operationen und Finanzfachleuten. Unser Exekutivausschuss schafft den strategischen Fokus für GAIN Capital und wird von einem erfahrenen Managementteam in jeder Region unterstützt. Glenn Stevens Vorstandsvorsitzender Glenn ist GAINs Chief Executive Officer und Mitglied des Board of Directors der Gesellschaft. Er trat GAIN Capital im Jahr 2000 als Gründungspartner und Geschäftsführer bei. Glenn ist ein Finanz-Industrie-Veteran mit mehr als 30 Jahren Handel und Devisen (FX) Erfahrung. Vor seinem Eintritt bei GAIN Capital war Glenn Managing Director und Leiter der FX North American Verkauf und Handel bei NatWest Bank. Er diente auch als Mitglied von NatWests North American Management Committee. Vor NatWest verbrachte er sieben Jahre bei Merrill Lynch und Co und beendete seine Amtszeit als Geschäftsführer und Chefredakteur für Spot und FX. Glenn begann seine FX-Karriere 1984 bei Bankers Trust Company. Herr Stevens hält einen BS von der Bucknell University und einen MBA von der Columbia University. Nigel Rose Chief Financial Officer Nigel ist verantwortlich für die führende GAINs globale Finanzorganisation. Nigel trat GAIN Capital im April 2015 nach dem Erwerb von City Index bei der Gesellschaft ein. Nigel bringt über 20 Jahre Erfahrung in verschiedenen Finanzmanagement - und Führungsaufgaben. Von 2010 bis 2015 war Nigel Chief Financial Officer bei City Index. Zuvor war er zehn Jahre als Finanzdirektor am Blue Square, der von Rank Gaming Group plc erworben wurde. Vor seiner Zeit bei Rank Gaming hielt Nigel verschiedene leitende Positionen in Telekommunikation, Medien und Broking. Diego Rotsztain Leiter Corporate Development, General Counsel und Sekretär Diego beaufsichtigt GAINs globale Rechts - und Compliance-Funktionen und führt auch die Unternehmensentwicklungsaktivitäten des Unternehmens. Diego trat im Januar 2011 als General Counsel bei GAIN ein und wurde für die Unternehmensentwicklung im Jahr 2012 bestellt. Zuvor war Diego Partner bei Mayer Brown, wo er für führende Kapitalmärkte und Fusions - und Akquisitionsgeschäfte für globale Unternehmen verantwortlich war und sie laufend zur Verfügung stellte Corporate Governance, SEC-Berichterstattung und allgemeine Unternehmens - und Transaktionsberatung. Vor Mayer Brown war Diego ein Unternehmensanwalt in Davis Polk amp Wardwells Capital Markets Group. Diego begann seine Karriere als Rechtsreferendar für den Honorable David G. Trager im östlichen Bezirk von New York. Er verdiente einen J. D. mit Auszeichnung von der Columbia University School of Law, wo er ein Mitglied der Law Review war. Samantha Roady Präsident, Einzelhandel Als Präsident des GAINs Einzelhandelsgeschäfts ist Samantha verantwortlich für die Aufsicht über die Strategie und den täglichen Betrieb, der das Einzelhandelsgeschäft des Unternehmens und seine drei wichtigsten Vertriebskanäle unterstützt: FOREX, City Index und Partnerschaften. Samantha trat im Oktober 1999 als Gründungspartner bei GAIN ein und hat sich in ihrer fast 17-jährigen Amtszeit bei der Firma eine Führungsrolle verhalten. Von 1999-2006 führte Samantha die Marketingfunktion sowohl für GAIN Capital als auch für FOREX, die preisgekrönte Retail-FX-Marke des Unternehmens. Im Jahr 2006 übernahm sie die Rolle des Chief Marketing Officer und verlieh im Jahr 2008 die Verantwortung für den Direktvertrieb. Im Oktober 2013 wurde Samantha zum Chief Commercial Officer ernannt und fügte Partnerschaften Produktentwicklung zu ihrem Aufgabenbereich hinzu. Sie übernahm die Rolle des Präsidenten des Einzelhandels im März 2016. Vor GAIN war Samantha Direktor des Marketing für FNX Limited, der Handel amp Risikomanagementsystemanbieter. Jeff Scott Chief Operating Officer Jeff beaufsichtigt globale Operationen und Human Resources für das Unternehmen. Er arbeitet mit Geschäftsführern im ganzen Unternehmen zusammen, um globale Operationen zu managen und zu optimieren und ist auch für GAINs neue Unternehmungen verantwortlich. Vor seinem Eintritt bei GAIN im Jahr 2011 hatte Jeff über 15 Jahre operative und technologieführende Erfahrung in und um die Finanzdienstleistungsbranche, darunter auch als Präsident von Toluna USA. Jeff hielt auch leitende Positionen bei verschiedenen digitalen Medienunternehmen, darunter LexisNexis und SourceMedia. Von 1999 bis 2005 diente Jeff in einer Reihe von Kapazitäten bei Thomson Reuters, darunter Chief Technology Officer und Chief Product Officer. Chief Information Officer Mike beaufsichtigt GAIN Capitals Technologie-Strategie für seine Retail-Geschäft sowie Informationssysteme und Infrastruktur. Er trat GAIN im April 2015 nach der Firma Erwerb von City Index. Zuvor war Mike Chief Information Officer bei City Index. Mike hat sich vor 20 Jahren mit Investmentbanken auf Technologie-Systeme beschäftigt, die vor allem Marktrisiken und Asset Management betreffen. Während dieser Zeit führte er Echtzeit-Cashflow - und Risikosysteme für HBOS, ING und Santander ein und hielt eine Reihe von Marktdatenrollen für Online-Gaming-Unternehmen. Tim OSullivan Chief Risk Officer Tim arbeitet mit Führungskräften im ganzen Unternehmen zusammen, um die Markt-, Kredit - und operationellen Risiken des Unternehmens zu identifizieren und zu steuern. Er ist verantwortlich für die Risikostrategie, das Reporting, die Risikobewertungen, das Creditcounterparty Management und die Überwachung des Margeportfolios. Tim trat GAIN im Jahr 2000 als Global Head of Trading und übernahm die Rolle des Chief Risk Officer im Jahr 2013. Er hat über 30 Jahre Erfahrung auf den Finanzmärkten, einschließlich der leitenden Handelspositionen bei globalen Finanzinstituten wie Merrill Lynch, wo er war Direktor der NY Sterling Schreibtisch und Standard Chartered Bank, wo er verbrachte acht Jahre in leitenden Trading Rollen, beaufsichtigte die Vorwärts Bücher in DEM und Handel asiatische und exotische Währungen. Gain Capital Bewertungen und Bewertungen forexfgcom vor 9 Jahren SCAM War Handel mit ihnen Mehr als ein Jahr. Sie sind die größten Scamers im Handel, Rasieren 1-6 Pips auf jedem Handel auf einem schnell mooving Markt, plus Rasieren auf Interesse, wenn sie rollover - gt sie wechseln Einstieg Punkt, sie nicht Post Zinsen auf das Konto. Und das größte Problem ist, können sie Ihre Limit Order 1-3 min ausführen, wenn der Markt bereits von diesem Preis verschwunden ist. Howard Vor 9 Jahren SCAM sie aufhören zu jagen, wie ich habe ein Live-Konto mit ihnen quotforexquot und haben dies mehrmals beobachtet sowie zunehmende Spreads. Andere Dinge, die richtig reguliert sind, würden sie besser sein, aber nicht Forex. Professionelle vor 8 Jahren SCAM Bucket Shop Con-Artists Vermeiden Sie sie. Ich habe fotografischen Beweis für ihre Spiel-Spiele. Skalieren Sie in und aus einem Handel und verschleißen Sie auf Ihrem Kostenbasispreis. Ich habe sie tatsächlich aufgefangen, den Preis für meine Verkaufsaufträge zu ändern, um ihnen zu profitieren, da sie die entgegengesetzte Seite deines Trades nehmen und alles tun, um dich daran zu hindern, das Konto zu wachsen. Ich würde gerne Regulierungsmaßnahmen gegen sie einreichen. BESCHWERDE. Gain Capital Group, Stevens und Galant nicht die NFA-Regeln beibehalten, um die Gewinne Kunden vor den Aktionen und Nicht-Aktionen ihrer Mitarbeiter, Agenten und Vertragspartner zu schützen. Hiermit behaupte ich, dass die Gain Capital Group LLC schuldig ist, die folgenden NFA-Compliance-Regeln zu verletzen. 1. NFA-Konformitätsregel 2-36 (b) (1) 2. NFA-Konformitätsregel 2-36 (c) 3. NFA-Konformitätsregel 2-9 (c) 4. NFA-Konformitätsregel 2-11 Hiermit behaupte ich, dass Herr Mark Galant CEO ist schuldig gegen die folgenden NFA-Compliance-Regel, 1. NFA Compliance-Regel 2-36 (e) Ich bin ein Opfer von Gain039s Aktionen und Nicht-Aktionen, die zu großen finanziellen Verluste und haben Anspruch auf Reparationen und Strafschaden. Ich bin berechtigt, zusätzliche Reparationen und Strafschadensersatz zurückzufordern, weil Gain Capital Group CEO Mark Galant in seiner Pflicht versagt hat, indem er es erlaubte und danach versäumte, alle Mängel zu korrigieren, die ihm zur Kenntnis gebracht wurden und die NFA-Compliance-Regel 2-36 (e) verletzten. Ich bin berechtigt, zusätzliche Reparationen und Strafschaden zurückzufordern, weil Gain Capital Group CEO Glen Stevens in seiner Pflicht versagt hat, indem er die Möglichkeit hatte, die Beschwerde und Erkenntnisse der NFA039 zu lesen und nicht alle Mängel zu korrigieren, die ihm zur Kenntnis gebracht wurden und die NFA-Compliance verletzten Regel 2-36 (e). HINTERGRUND Am 17. Mai 2008 setzte sich Gain mit der NFA im Austausch für die Zahlung eines 100.00.00 feinen Bitten, der schuldig war, 1 und 2 zu zählen, wurde von der Tafel 3, die auf einer NFA-Bewegung als Teil der Siedlung entlassen wurde, schuldig befunden. Ich bin Opfer und habe Verluste an den in den Zählungen 1, 2 und 3 enthaltenen Vorwürfen erlitten. Ich war keine Partei dieses Vergleichsangebots und habe Anspruch auf Reparationen. Hiermit übernehme ich die in der NFA039S-Beschwerde Nr. 06-BCC-037 verwiesenen Vorwürfe und Vorschriften, die am 8. Dezember 2006 bei der NFA eingereicht wurden Geometrische Diagramme von Threads erstrecken sich und verflechten sich und belegen jede Behauptung in der NFA039S-Beschwerde, dass Gain weder zugelassen noch verweigert bei einer administrativen Anhörung. Im Herbst 2006 Gain entsandte es Vertriebsagenten zu führen Forex Trading und Training Seminare in Indianapolis, die ich besuchte. Gain auch die Internet-Zeitschriften und Zeitungen mit Anzeigen und Aufforderungen, um Geschäfte mit Gain zu machen. Gain bot wertvolle Geschenke als eine Form der Zahlung zu besuchen und hören ihre Trading und Training Seminare. ZUSAMMENGEBUNG I VERLETZUNG DER NFA-KONFORMITÄTSREGELN 2-26 (B) (1) UND 2-36 (b) (c) VERWENDUNG VON DEFICIENTEN PROMOTIONALER MATERTIAL UND VERLETZUNG VON HOHEN STANDAREN VON HANDELS - UND GERADE UND EIGENSCHAFTLICHEN GRUNDSÄTZEN DES HANDELS 1. Gewinnung fehlgeschlagen Aufmerksamkeit auf die erforderlichen Haftungsausschlüsse lenken. 2. Gain schuf die Illusion, dass der Handel der FX-Markt war einfach, geringes Risiko und erforderte wenig Aufwand. 3. Im Seminar enthielt die Präsentation ein Video-Tutorial, das die Verwendung der Gain039s-Handelsplattform veranschaulicht hat. In einem Teil der Präsentation erklärte er die Verwendung des SQR-Schlüssels. Die Präsentation mündlich und visuell zeigte die Verwendung des Schlüssels, um eine ganze Position mit einem Klick zu liquidieren. Die Software, die mir zur Verfügung gestellt wurde, antwortete nicht auf den SQR-Schlüssel und es brachte mir insgesamt 76 Klicks, um eine Position zu liquidieren. 4. Das Trainingsvideo schilderte im Wesentlichen einen falschen Eindruck von der Benutzerfreundlichkeit der Handelsplattform, die in Wirklichkeit in einem schnelllebigen, volatilen Handelsumfeld zu geistiger Frustration, Angst, Panik und unnötigen Verlusten führt. 5. In einem anderen Teil der Präsentation Gain039s Sales-Team betont, dass die FX-Markt 24 Stunden am Tag 5 Tage pro Woche unabhängig von Urlaub gehandelt. Der Moderator stellte besonderen Wert darauf, dass die Trades ab Sonntag um 17.00 Uhr jeden Sonntag bis 17.00 Uhr jeden Freitag unabhängig von Feiertagen durchgeführt werden konnten. Der Moderator machte eine große Sache aus diesem Vergleich mit der begrenzten Handelschance an der Börse. 6. Die Präsentation verweist auch darauf, dass ein Team von Live-Händlern zur Verfügung stand, wenn technische Probleme mit der Handelsplattform entstehen und dass der Handel manuell durchgeführt würde. Dieser Teil der Präsentation kann ehrlich zu einem Punkt gewesen sein, aber der Trading-Desk antwortete nicht immer auf das Telefon in einer fristgerechten Weise und der Trading-Desk würde nicht ehren Handelszitate auf der Handelsplattform zum Zeitpunkt der Aufruf eingeleitet. 7. Gain hatte Banner-Anzeigen auf dem Internet mit 1 Pip-Spreads, keine Schlupf, sofortige Ausführung Ausführung zum Marktpreis, Provisionsfreien Handel und 100 Hebelwirkung. Ich wurde gelockt, um Gain anzurufen, weil dieses Angebot noch besser war als das von Propfx angeboten wurde. Der Verkäufer, Herr Lemon, mit Namen, wusste, dass ich mit Propfx auf der Currenex-Plattform handelte. Ich fragte Herrn Lemon, ob er mir eine Zitrone verkaufte, und er versicherte, dass er nicht und mündlich fortfuhr, mir zu sagen, dass das Unternehmen einen tadellosen Ruf hatte und dass es mit dem NFA und CFTC gut verstanden war. Er ging so weit, dass Gain die Verluste an die Kunden des damaligen bankrott RFCO zurückerstattete, um die gesamte FX-Branche vor einem schwarzen Auge zu schützen, und dass Propfx ein Spinoff war, unter der Leitung von ex RFCO-Führungskräften und dass die Gewinne Handelsplattform einfacher war Zu verwenden und würde alles tun, was ich an Currenex gewöhnt hatte. Bis heute war ich nie in der Lage, einen Handel mit einer 1 Pipspanne auszuführen. Ich bin mir jetzt bewusst, dass Gain von der NFA untersucht wurde und schuldig war, als Herr Lemon behauptete, dass Gain einen tadellosen Ruf bei der NFA habe. Ich weiß, dass FXCM das RFCO-Konto angenommen hat, so dass ich bezweifle, dass Gain die RFCO-Kunden für Verluste entschädigt hat, die sie in RFCO039s Insolvenz erlitten haben, und ich weiß, dass Gain einige der RFCO-Führungskräfte, die für RFCO gearbeitet haben, bis es in Konkurs war. Um meine Skepsis zu befriedigen und mich zu überzeugen, ein Konto mit Gain zu eröffnen, hat Herr Lemon mir versichert, dass Gain keines der RFCO039S-Management-Teams anstellen würde und dass mein Konto von der FDIC für 100.000,00 gesondert und versichert wäre, was sich als falsch herausstellte . Ich weiß auch aus erster Hand, dass Gain039s Handelsplattform kann nicht mit der Geschwindigkeit von Currenex oder bieten die erweiterten Funktionen. Ich verstehe, dass Gain eine Plattform geliefert haben könnte, die etwas kompatibel war, aber es niemals zur Verfügung stellte, weil Gain hätte einen externen Verkäufer für it039s verwenden müssen. Gain störte die Nase bei Regierungsregelungen, die unlizenzierte Vertriebsmitarbeiter einsetzten und sie auch nach dem Treffen mit der NFA ansahen, und wurde aufgefordert, ihre irreführenden Praktiken einzustellen. Die einzige Analogie, die ich zeichnen kann, ist, dass Gain039s Geschäftsmodell alle auf die untere Zeile Gewinn gekommen und wenn es mehr rentabel bezahlt eine Geldbuße und weiterhin it039s trügerische Praktiken auf meine Kosten dann das ist, wie das Geschäft betrieben werden sollte. Diese Art der Operation verlangt nach meiner Auffassung Strafschaden. 8. Gain versprochen zu Kredit Banküberweisung Gebühren und nie getan. 9. Gain versprach mir einen dedizierten Account Executive, der gerne telefonisch zur Verfügung steht, um Fragen zu beantworten, Support, Trading Beratung, Zugang zu Trading Tools und Ratschläge, wie man sie benutzt und analysiert meine Trades für einen Zeitraum von 1 Stunde pro Woche pro 10k hinterlegt für meine ersten 90 Tage. Dies hätte mir 10 Stunden Unterstützung und Training jede Woche für meine ersten 90 Tage gegeben. DIESES HABE NICHT GESCHLOSSEN UND IHN ZU GEHEN UND IHNEN WERDEN ALLE 3 WOCHEN GEHEN, um jemandem zu helfen, mir zu helfen. Ich weiß nicht, ob Gain039s Vertriebsmitarbeiter hatte FXCM039S 18 Teil 3 Stunden Power-Kurse, die frei war, aber er führte mich zu glauben, dass die eine auf eine Ausbildung, die ich von Gain erhalten würde war weit überlegen, wäre viel mehr hilfreich als FXCMS online Klassenzimmer-Programm, obwohl FXCM039S-Programm ein Jahr der kostenlosen E-Mail-Frage beantworten Zugang zu den Lehrern. Es ist jetzt 2 Jahre später und ich warte immer noch auf meine erste Trading Lektion oder Trading Review von Gain. 10. Gain weiß, dass der Handel zu einem Anfänger geistig stressig ist und zu Panik und schlechten Entscheidungen führen kann. Gain Führungskräfte wussten und waren sich bewusst der psychologischen Aspekt des Handels und hatte eine Verpflichtung, den Kunden zu schützen. Gain Führungskräfte hatte ihre Software absichtlich entworfen, um Metall Frustration zu schaffen und hatte eine Verpflichtung, um die Gestaltung und Entwicklung ihrer Software-Plattform nicht schaffen Umstände, die ungerecht verwendet Psychologie zu erlauben GAIN oder Einzelpersonen in der Gesellschaft von Taktik profitieren, die verglichen werden könnte Guerillakrieg. 11. Die Gewinne haben es versäumt, die Bevollmächtigten des Auftraggebers entweder vorsätzlich oder unabsichtlich zu beaufsichtigen, aber die Ergebnisse sind klar, nur eine Frage zu hinterlassen, und in welchem Umfang sollte Gain haftbar gemacht werden. 12. Die Kette von Ereignissen zeigt deutlich, dass Gain eine völlige Missachtung des Wohlbefindens ihrer Klienten hatte, die entweder die Befürwortung ermöglichten oder nicht fehlten, um sicherzustellen, dass solche Taktiken wie irreführende Werbung mündliche Versprechungen und Aussagen beinhalten, die einen einwandfreien Ruf bei der NFA behaupten Und CFTC waren falsche, irreführende oder endgültige Lügen. 13. Die Klienten scheinen ein Mittel zu sein, um mit Gain zu enden, und alles, was zählte, war Geld und Gewinne. Ich war gezwungen, eine Erklärung zu unterschreiben, dass ich es mir leisten konnte, meine Investition durch Versprechen von großen Gewinnen zu verlieren und Aussagen, die die im Vertrag verwendete Sprache über Regierungsverordnungen verantwortlich machten, die infolge der großen Depression verordnet wurden und daher bedeutungslos und veraltet waren. 14. Gain039s Gier wurde wieder einmal im Jahr 2007 gezeigt. Nachdem ich eine beträchtliche Summe von Geld verloren Gain lieferte mir alle kostenlose Unterstützung, Tools Beratung technische Analyse und Demo-Trading-Konten zu üben. Diese hilfreiche Analyse dauerte mehrere Monate, während ich ein Demo-Konto verwendete. Aber hielt den Tag an, den ich meinem Konto hinzugefügt hatte, und fing an, wieder ernst zu handeln. 15. Am Tag, nachdem ich Geld zu meinem Konto eingegeben hatte, hat Gain noch einmal die Guerillakriegs-Taktik eingeleitet und plötzlich gestoppt, Unterstützung zu liefern, um die Software-Handelsplattform umzukehren, die ich überzeugt hatte, sie zu ändern, ohne mich von den Änderungen zu bedauern und die Änderung zu rechtfertigen Dass sie die Formulierung in ihrem neuen Marketing-Material geändert haben, indem sie Ausschlüsse auf Gain039s ein Klick-Handel einschließen. Sogar mit den Ausschlüssen behaupte ich, dass der ONE CLICK Handelsanspruch immer noch gegen die NFA-Regeln verstößt und irreführend und irreführend ist. Um meinen Punkt zu beweisen, biete ich folgende Beispiele an. Gain039s Plattform ist auf null Trades gesetzt. Um also einen Handel auszuführen, muss man zuerst eine Nummer im Positionsfeld auswählen und dann auf den Kauf oder Verkauf klicken. Dieser Vorgang erfordert daher mindestens 2 Klicks. Die Verwendung der SQR-Taste ist auch irreführend, da es 1 Klick erfordert, der wiederum ein zweites Fenster öffnet, das einen weiteren Klick benötigt, um deine Entscheidung zu bestätigen. Dies ist eine frustrierende und verzögernde Taktik, die die meisten FDM039s erlauben, dass der Benutzer sich für einen echten One-Click-Deal ausschaltet. Viele FDM039S bieten einen Klick um. Gain behauptet die gleiche Fähigkeit, aber auf einer anderen Plattform, die es versprochen hat zu liefern, aber nie geliefert. In einem schnell bewegten Markt machte Gain es schwierig, wenn nicht fast unmöglich, einen Handel durchzuführen, indem er eine unzuverlässige Plattform zur Verfügung stellte, die vor der Freigabe nicht ordnungsgemäß für technische Störungen geboten wurde, erforderliche Anrufe an technische Unterstützung, die mit der Plattform noch weniger vertraut waren als ich Schlägt vor, es zu beenden und rufen Sie den Deal Desk an einer anderen Nummer an, die ein Touch-Tone-Menü verwendete, das die Verzögerung durch die Betonung der Menüoptionen ermutigt hatte, gefolgt von Musik auf Halten Ankündigungen und eine Reihe von Fragen, um eine Identität zu validieren. Gain Point leer geweigert, um die Preise geehrt und bezeugt von Fotos von meinem Computer-Bildschirm, die den Preis zum Zeitpunkt der versuchten, aber fehlgeschlagene Ausführungen. Auf Currenex Ein Klick würde eine Position kaufen, die Position liquidieren oder eine Position umkehren. Das Schließen der gleichen Position mit Gain nahm 76 Klicks zu liquidieren, basierend auf der 10m Position, die den SQR Schlüssel nutzlos macht. Ich habe persönlich eine Instanz erlebt, die fast 20 Minuten dauerte, um eine Position zu liquidieren, die in einer Sekunde auf Currenex liquidiert oder umgekehrt werden konnte. 16. Der Teil, der am meisten beunruhigt ist, ist der Agent, der als mein Trainer benannt wurde, um mir zu helfen, ein besserer Trader von Gain zu werden, war sich der Tatsache bewusst, dass ich ein Konto bei FXCM hatte und Zugang zu den wichtigen technischen hilfreichen Informationen hatte, die Gain ausgeschaltet wurde . Ich fragte ihn, wie ich darauf zugreifen konnte und es wurde gesagt, dass es geschützte Informationen war, die ich nicht berechtigt war. Im Jahr 2008 während eines Telefongesprächs mit dem Gain-Gesellschafter, der wusste, dass ich mein Vertrauen in seine Ehrlichkeit, Aufrichtigkeit und Integrität gesetzt hatte, war ich auf dem Boden, um zu erfahren, dass er mir sagen konnte, dass die technischen Informationen, die Gain mir verweigerte, mir allen zur Verfügung stand Der Weg auf der FXCM-Website sagt nur, dass FXCM ein Konkurrent ist und ich kann nicht die Dienste eines Wettbewerbers fördern. Sein Job forderte ihn, ihn zu unterstützen und zu trainieren, um ein besserer Händler zu werden. Das ist nicht kundenfreundlich, wie Gain Sie glauben lassen würde. Es zeigt sich selbstzentriert, betrügerisches, irreführendes und schändliches Verhalten. Gain hatte eine moralische und ethische Verpflichtung, mir zu helfen, wie versprochen oder in der Alternative bieten mir einen Haftungsausschluss, der Einschränkungen geschrieben. Dies stellt meines Erachtens eine interessante Frage dar, und das ist die absichtliche Zurückhaltung von sachdienlichen Informationen gegen die NFA-Regel2-36 (c), 2-36 (d) und 2-36 (e). Wenn es dann noch einmal Gain, Stevens und Galant eine Verpflichtung gegenüber der NFA, alle Mängel zu korrigieren und noch einmal nicht zu tun. Das erinnert mich an die Geschichte über den Frosch und den Skorpion. Der Frosch und der Skorpion waren am Rande eines Sees und der Skorpion bat den Frosch, ihn auf den Rücken zu legen und ihn zu tragen. Der Frosch sagte immer, dass du ein Skorpion bist und du kllst mich. Schließlich überzeugte der Skorpion den Frosch, ihn zu tragen. Als sie die Mitte erreichten, war der Skorpion der Frosch und der Frosch sagte, warum hast du das gemacht? Jetzt werden wir beide sterben und der Skorpion antwortete, weil ich ein Skorpion bin. 17. Gewinne auf die NFA039S-Vorwürfe Gain gab zu, dass es irreführendes Werbematerial verwendet hat und dass die falsche Darstellung der Mitarbeiter kundenfreundlich war. Unter NFA-Compliance-Regel 236 (e) Gain039s Executive CEO hatte die Verantwortung, um sicherzustellen, dass solche Dinge nicht stattfinden. Ich kann nicht verstehen, wie Gain es behaupten kann039s action039s waren kundenfreundlich, vor allem, wenn solche Ansprüche zu kaufmännischen Verlusten geführt haben und Gain später die finanzielle Macht in einer strafenden Weise verwendet hat. 18. Gain behauptete, dass es keine Provisionen oder Gebühren ungeachtet des Kontostandes oder der Handelsaktivität erhoben habe. Diese Antwort ist trügerisch und irreführend. Gain hatte eine Politik der Bereitstellung von Dienstleistungen und Trading-Tools kostenlos auf der Grundlage von Kontostand und Handelsaktivität. Diese Politik diskriminierte den reichen und armen Klienten und machte einen Spott von Provisionen frei, indem er Dienstleistungen ein - oder ausschaltete. Als Gain sich entschlossen hatte, einen Dienst auszuschalten oder den Zugang zu einer Dienstleistung zu verweigern, die einen direkten zusätzlichen Kosten für den Kunden darstellte, der die Dienste von einem unabhängigen Verkäufer gegen eine Gebühr erhalten musste. Die Gebühr, die der Kunde an unabhängige Verkäufer gezahlt hat, wurde daher eine verborgene Provision oder eine Gebühr für den Kunden, da Gain behauptet, dass seine einzige Entschädigungsquelle für sie aus der Bidask-Strecke stammte. Es sollte darauf hingewiesen werden, dass ich für die Behandlung von Service für ein JAHR und ein HALB GEFÜHRT habe. 2000.00 19. In Gain039s Antwort auf die NFA-Beschwerde versucht es zu rechtfertigen it039s Verstöße gegen das Gesetz und it039s moralischen Verpflichtungen durch die Behauptung, dass es die Mängel korrigiert, sobald es benachrichtigt wurde. Gain und it039s Führungskräfte hatten eine Verpflichtung, in Übereinstimmung mit dem Gesetz von Anfang an zu sein, gerade als ein Fahrer eine Verpflichtung hat, die Verkehrssignale zu beobachten und einzuhalten. Diese Verteidigung ist genauso bedeutungslos wie ein Fahrer, der behauptet, ich wüsste nicht, dass ich auf Rot aufhören musste, aber behauptet jetzt, dass ich weiß, dass ich aufhören und das Gesetz von nun an befolgen werde. Schade für die arme Person, die als Ergebnis oder die Gain-Client, die Geld verloren starb. 20. In Gain039s Antwort auf die NFA Beschwerde Gain behauptet, seine Größe behindert it039s Einhaltung der Gesetze und der NFA Vorschriften. Im Jahr 1981 habe ich das gleiche Argument zu versuchen und zu rechtfertigen, warum ein Kunde in einem meiner Business-Betriebe, die Alkohol serviert wurde erlaubt verlassen berauscht und später wurde an einem Unfall beteiligt. Die Jury kaufte meine Verteidigung nicht, daß bei der Nacht in der Nacht über 4000 Gönner in meiner Einrichtung waren und die durchschnittliche Einrichtung nur das Verhalten von etwa 50 Gönnern zu überwachen hatte. Weder hat der Oberlandesgericht Indiana, der die Entscheidung der Jury entgegengebracht hat, den Kläger 250.00.00 in Strafschaden zu vergeben. 21. Wenn Gain in Übereinstimmung gewesen wäre, hätte ich Gain039s niemals irreführende Marketingmaterialien gesehen oder ihre irreführenden Verkaufsgespräche gehört, und es gibt also eine sehr gute Chance, dass ich niemals mit einem Gewinnspiel mit Gain aufgeregt hätte. Gewinnen Sie gebraucht Größe zu rechtfertigen it039s Unfähigkeit, innerhalb des Gesetzes zu leben. Ich behaupte, dass Gain wusste, dass es die Größe und die inhärenten Fallstricke im Voraus und sollte ausreichend besetzt gewesen sein und hatte eine Verpflichtung, Schecks und Guthaben an Ort und Stelle zu haben, um auf jede Situation zu achten, die entstand, bevor es unmöglich wurde, zu Lasten von it039s Kunden. Die Gewinne hätten einfach die Wachstumsrate auf ein Niveau beschränken können, das sie ordnungsgemäß verwalten und beaufsichtigen könne und pünktlich bestraft werden müsse, um Gewinn und Wachstum vor den Verpflichtungen zu setzen, die es wusste, dass es die Öffentlichkeit hatte. 22. Gain behauptete in it039s Verteidigung, dass Rate ändert und Schlupf war inhärent und dass es nicht beabsichtigt, den Klienten zu täuschen. Gewinne versucht, Rate Änderungen und Schlupf als ein 5050 Crp Shoot zu rechtfertigen. Wenn ich spazieren wollte, würde ich nach Vegas mit viel besseren Quoten, kostenloses Essen, Getränke und Unterkünfte gehen. Gain hatte eine Verpflichtung zu erklären, dass der Handel auf it039s Plattform war nichts weiter als ein 50 50 Gamble. Wenn ich die Gelegenheit gehabt hätte, diese Aufnahme zu beurteilen, hätte ich definitiv niemals einen Account mit Gain eröffnet. COUNT II VERLETZUNG VON NFA REGEL 2-36 (e): FEHLER ZUR ÜBERWACHUNG 1. Galant als CEO von Gain ist verantwortlich für die Unternehmen insgesamt Operationen. 2. Die NFA brachte alle Mängel auf die Aufmerksamkeit von Gain und Galant. 3. Darüber hinaus hat Galant auch nicht in der Lage, Gewinne Werbematerial, die Handlungen und Nicht-Handlungen seiner Mitarbeiter angemessen zu überwachen und die Sorgfaltspflicht nicht als verantwortungsvoller CEO von GAIN ausüben zu lassen. 4. Gain und Galant eingereicht, um die Mängel zu korrigieren. 5. STEVENS hat die Position von Galant039 im Jahr 2007 ausgeübt und war zu jeder Zeit voll von Gain039s Mängeln und hat nicht die geeigneten Maßnahmen ergriffen, um diese Mängel zu korrigieren, wenn sie die Rolle des CEO 6 übernehmen. Aufgrund der vorstehenden Handlungen und Unterlassungen GAIN, STEVENS und GALANT wissentlich und mutwillig verstoßen NFA Compliance-Regel 2-36 (e) Mit freundlichen Grüßen Wenn Sie von diesem Makler verbrannt worden sind, kontaktieren Sie mich bitte, wie wir uns vorbereiten, den Klassen-Status zu suchen. 23. August 2008 Gain Capital Group LLC Sehr geehrter Herr Butchberger: RE: URSPRÜNGLICHE BESCHWERDEN GEWINNEN GAIN CAPITAL GROUP LLC (NFA MITGLIED 339826) VERLETZT DIE FOLGENDE NFA REGELN. 1. NFA-KONFORMITÄTSREGEL 2-36 (B) (1) und 2-36 (C) KEIN FDM ODER ASSOCIAT EINES FDM-ENGAGINGS IN IRGENDEINEN AUSWÄRTIGEN WÄHRUNGSZEITEN ODER OPTIONEN WERDEN CHEAT, DEFRAUD ODER DECEIVE, ODER ZUSAMMENARBEITEN, BEGRENZEN ODER DECEIVE ANDERE PERSON. DASS FDM039S UND IHRE ASSCOIATEN NICHT VERWENDEN KÖNIGLICHES FÖRDERUNGSMATERIAL BEACHTEN SIE HOHE STANDARDS VON HANDELS - UND GERADE UND EIGENSCHAFTLICHE GRUNDSÄTZE DES HANDELS IM VERHALTEN IHRER AUSLÄNDISCHEN WÄHRUNGSGEBIETE OPTIONEN BUSINESS. 3. NFA-KONFORMITÄTSREGEL 2-36 (E) BIETET DARAN, DASS JEDE FDM DIESE MITGLIEDSTAATEN UND MITGLIEDSTAATEN IM VERHALTEN IHRER AUSLÄNDISCHEN WÄHRUNGSFÄHIGKEITEN UND OPTIONEN AKTIVITÄTEN FÜR ODER IM NAMEN DER FDM ENTSTEHEN SIND. JEDER ASSOZIIER, DER ÜBERWACHUNGSABGABEN HAT, SOLLTE SOLCHE TÄTIGKEITEN DURCHGEFÜHRT WERDEN, DASS DIESE ASSOCIATE039S AUSLÄNDISCHE WÄHRUNGSZEITEN UND OPTIONEN AKTIVITÄTEN FÜR ODER AUF BEHALB DER FDM. ERWEITERUNG UND ZUSÄTZLICHE ALLEGATIONEN. 1. Das gewinnt Kapital und oder Forex durch it039s Agenten Mitarbeiter und Anwälte betonte, dass ich die größte und liquideste Plattform der Welt handeln würde. Bei dem Seminar von Gain und Forex die Moderatoren zog eine Analogie der Volumen an der NYSE im Vergleich zu der von Forex gehandelt. Der Punkt, der nach Hause gehämmert wurde, war, dass es immer einen fertigen Markt der Liquidität zur Verfügung steht, jederzeit, dass Sie den Markt verlassen oder verlassen möchten. 2. Das bei einer Gelegenheit, die in meinem Kopf haftet, handelte ich auf Gain Trader Plattform auf einem Computer und auch auf einem zweiten Computer, der Currenex Software nutzte, die es mir ermöglichte, die Tiefe des Marktes und die Liquidität zu bestimmten Preispunkten zu sehen . 3. Dass ich versuchte, eine offene Bestellung auf der Gain039s-Plattform zu liquidieren, und dass die Bestellung nicht ausgeführt wurde und eine Meldung zurückgeblendet hat. Diese Nachricht hinderte mich daran, andere offene Positionen zu liquidieren, da die erste Ordnung zu liquidieren war, immer noch anhängig und so alle offenen Positionen einfrieren. 4. Dass ein Druckbildschirm-Schnappschuss der Currenex-Software 3 Liquiditätsanbieter und 17 Millionen Angebote innerhalb von 1 bis 5 Pips von meinem gewünschten Ausgang anzeigt. 5. Dass ich später Gain oder Forex technische Unterstützung genannt und wurde darauf hingewiesen, dass der Grund, warum meine Bestellung nicht ausgeführt wurde, war, dass es keine Liquidität auf dem Markt gab und dass, da ich beschlossen hatte, am Spotmarktpreis zu liquidieren, dass es nichts gab, was könnte Getan werden, bis ein Käufer kam und das alles, was ich tun konnte, wartete oder rief den Deal Desk, der sich als 20-minütiger Alptraum herausstellte, der mich benötigte, um aufzulegen und eine andere Nummer zu wählen, anstatt eine Übertragung, die in Voicemail-Gefängnis platziert wurde , Gezwungen, unerwünschte Ankündigungen und eine Reihe von Fragen zu hören, die völlig unnötig waren, seitdem ich die gleichen Antworten auf meine erste Aufforderung gegeben hatte, bis der Markt etwa 100 Pips gegen mich und eine anschließende flache Verweigerung gezogen hatte, den Preis an der gewünschten Stelle zu ehren Der Ausführung, obwohl Gain und Forex garantiert keine Schlupf in ihrem Marketing-Material. 6. Dass dieser Vorfall mich dazu veranlasste, an meinem Account-Chef an Gain den nächsten Werktag zu rufen. Ich wurde sofort darüber informiert, dass der technische Beauftragte keine Ahnung hatte, worüber er sprach und für seine Position unangemessen geschult worden sein musste. 7. Dass aufgrund der widersprüchlichen Aussagen begann ich weitere Forschung und entdeckte, dass die technische Unterstützung Vertreter versehentlich oder vielleicht aufgrund der kognitiven Dissidenten erzählte mir die Wahrheit über eine Praxis seine Vorgesetzten und MANAGEMENT WAR SORGFÄLTIG VERSUCHEN, um zu verpassen. 8. Dass bis zu diesem Zeitpunkt Agenten und Mitarbeiter von Gain und oder Forex behaupteten, dass ich im Interbank-Markt tätig war und Zugang zu Interbank-Liquidität hatte. Die Schnappschuss aus der Currenex Software Sekunden nach meinem Versuch zu liquidieren deutlich gezeigt, dass es genügend Liquidität auf dem Markt hatte Gain und oder Forex tatsächlich platziert meine Handel mit einem Interbank-Mitglied anstatt ein Eimer, der nie verlassen Gain of Forex Büros. 9. Das als Ergebnis von Gain und oder Forex Versagen, meine Trades mit einer Interbank Mitglied Bank, die die Fähigkeit, meine 1 Million Dollar Position zu meinem gewünschten Preis zu liquidieren Gain und oder Forex begonnen auf eine zeitraubende Taktik verkleidet durch Rauch, Spiegeln und liegen anstatt ihr Marketingversprechen der sofortigen Auftragsausführung zu halten. 10. Dieser Gewinn und / oder Forex waren moralisch und ethisch verpflichtet, den finanziellen Verlust aus mindestens zwei Gründen zu nehmen. Der erste Grund, warum sie sich nicht um einen Eimerladen gelogen haben und dass sie alle Bestellungen mit Interbank-Mitgliedsbanken und dem zweiten Grund als Eimer-Shop bestellt haben, hatte der Trading-Desk eine treuhänderische Pflicht, hinreichend abgesichert zu sein, um die volatilsten Marktbedingungen zu decken, anstatt sich zu verlassen Auf Taktik, die als nichts weniger als Guerilla Krieg gegen ihre Kunden beschrieben werden könnte, um zu tarnen und verschieben die Last des Verlustes von der Firma Gain Capital und oder Forex zu ihrem eigenen Client. Das Vorstehende zeigt deutlich, dass Gain Capital und Forex einen Balanceakt durch die Berechnung der Anzahl der Kunden mit Short-Positionen und die Zahl mit Long-Positionen und nur Plätze Trades ohne Marge für Fehler auf die Ungleichheit mit einer tatsächlichen Interbank Member Bank. Meine Schlussfolgerung ist, dass dies zu einem beträchtlichen Betrug, irreführenden und handelsüblichen Praktiken führt. Dass unter NFA-Regel 2-36 (e) Glen Stevens CEO und Mark Galant als vorheriger CEO und jetzt Vorsitzender des Vorstandes die Hauptverantwortung zu überwachen haben, aber ich behaupte, dass die folgenden Personen auch persönlich verantwortlich sind unter NFA COMPLIANCE RULE 2 -36 ( E) auch Ich behaupte, dass Samantha Roady als Direktor des Marketings wissentlich irreführende, irreführende und ungenaue Marketingmaterialien für Print - und Internet-Werbung produziert und persönlich haftbar gemacht wird. Ich behaupte, dass Leif Savage persönlich haftbar ist, weil er sein Äußerstes getan hat, um Gain - und Forex-Fehlverhalten zu vertuschen. Ich behaupte, dass Andrew Haines, als Chief Information Officer, persönlich haftbar ist, um Gain-Programmierer zu erlauben, die Funktionalität von Gain039s Propriety Trading-Plattform in Verletzung meiner Handelsvereinbarung mit Gain und oder Forex zu ändern, die Gain benötigt, um mir eine benutzerfreundliche Plattform zu liefern Programmiert auf meine Vorgaben bis zu diesem Zeitpunkt Gain und Forex hat mir mit Strategy Runner Trading Software, die ich vereinbart, wäre eine geeignete Alternative zu Currenex und dass er später eine neue Handelsplattform, die nicht gründlich getestet wurde und immer noch in Beta-Tests, dass Führte zu einer unzähligen Anzahl von Ausnahme - und Fehlermeldungen an die Entwickler der neuen Plattform über Microsoft039s Fehlerberichterstattung System verursacht kostspielige Verzögerungen und finanzielle Verluste. Ich behaupte, dass Tim O039sullivan, Chief Dealer, persönlich haftbar für die willkürliche Anpassung der Größe der Trades, die ich ohne vorherige Benachrichtigung ausführen könnte. Ich behaupte, dass Alexander Bobinski als Chief Compliance Officer persönlich haftbar ist, um seinen Mitarbeitern zu erlauben, im Überprüfungsprozess meiner Beschwerde für mehr als ein Jahr zu zögern. Diese Behauptung ist Bestandteil meiner Gesamtbeschwerde, in der ich behauptete, dass Gain Capital LLC gegen die oben genannten NFA-Regeln verstoße und obwohl Gain Capital nicht alle Schuldbefugnisse in der NFA-Beschwerde begangen habe, dass es für alle Vorwürfe schuldig befunden und bezahlt worden sei Eine 100.000,00 Geldbuße Ich behaupte, dass ich nicht Vertragspartner habe und dass ich berechtigt bin, meine Beschwerde öffentlich zu machen, um einen Klageerlass zu erlangen und angemessene Reparationen und Strafschadensverletzungen ohne vorherige Ankündigung zu beantragen. Michelle vor 6 Jahren SCAM Vermeiden Sie diesen Betrug. Diese Firma wird Ihr Geld nehmen und es wirklich gut abdecken. Ich halte sehr genaue Aufzeichnungen von meinem Konto und alles, was ich sagen muss, ist, dass meine Platten nicht mehr mit ihren Aufzeichnungen übereinstimmen. Sie haben falsche Ansprüche gegen mein Konto gemacht und weigerten sich, mein Konto zurück zu der Zeit zurückzugeben, die ich verlangte, sie weigerten sich, eine Prüfung meines Kontos zu machen. Wenn sie nichts zu verbergen haben und mich nicht aus meinem Geld betrügen, warum verweigere ich meine Bitte. Bitte finden Sie einen anderen Makler und don039t wie ich, ich las alle Beschwerden und ging mit ihnen trotzdem, schlechte Entscheidung von meinem Teil. DU WURDEST GEWARNT. Guiri vor 6 Jahren Haben Sie bemerkt, dass viele Forex-Plattformen haben lästige kleine Bugs Die Schlüsselfrage ist, haben Sie jemals aufgehört, den Grund für diese Bugs zu denken und warum sie nie fixiert werden, let039s analysieren ein paar gemeinsame. Delaying the offerbid prices A lot of packages delay andor completely miss price updates, isn039t it strange that if you don039t place an order none of the prices get missed, it039s a smooth stream of data updated on time. Place an order and then data starts to go missing and jumping all over the place. At first sight this may seem inconvenient but there is a deep rooted reason for this. You will find a lot of platforms will send prices which 039jiggle039 between the actual price and plus or minus 50pips producing a sawtooth pattern. The problem with this is the graph representing this could look like a 039head and shoulders039 for example when it is not actually the case, so you can forget about pattern matching the delays and added sawtooth price data throws it right out of the window. Refresh the graph button. Why on earth would you need a button to refresh the graph when right next to it there is a realtime ticker style graph that refreshes automatically. The answer to this one is simple it is tied to delayed, odd offerbid price data. Due to the delayed or malformed offerbid price data temporary blips looking like valid patterns stay there if you don039t refresh the graph every second. Take a little time to look at the graphs before and after refresh, an upward movement can change to downward and vice versa. The 50 pip freedom of movement It is apparent that there is a jiggling of values every time the prices approach your contract price. It is not difficult to program an algorithm to jiggle upwards on a short and jiggle downwards on a long position. Combine this with extraneous pulses and delays and you have a recipe for giving a view of the complete opposite of what is actually happening in the market. Are you sure and rate change windows This is a beauty by the time you have clicked on the button the rate has changed. There are various other types of popup windows which serve the same purpose. Upward or downward movement Upward and downward movement across platforms is completely inconsistent it is virtually impossible to tell if the market is moving up or down inside a window of 1 minute unless you have a completely independent realtime feed. Update every minute Why would this be the case when the rates come through every couple of seconds anyway, simple yet again this gives the brokers servers time to jiggle around the values as they have a one minute window to do so and 50 pips to do it with after which they return to the real prices. Spiky stuff Some packages throw in wild spikes up or down, which coincidentally go exactly against your trade. Being a professional software developer I can say with authority that this is not a random spurious pulse which they often claim, it is either an induced pulse or it actually represented a completely wild sale or purchase in the market. I would tend to believe that if I was on the trading floor there is little chance I would make wild nanosecond purchasesales. The overriding opinion is that the pulses are artificial and are there for a reason. Turns out to be the most obvious a wild pulse will trigger a limit or a stop in the direction against the client. The implications are you can039t use limits or stops as they will ruin a winning trade. Advantages So why do I put up with this behavior by the brokers, easy it only works if you don039t realize what they are doing, once you see it you can use it against them. 1) The only time you can use a stop or a limit is when it is to your favor, it can be one or the other not both. If you are looking for a rise in price and not sure how high it will go, place a high limit and the reverse a stop for a drop. The reason being that a wild false pulse will trigger a buy or sell just as wildly in your favor. 2) Forget pattern matching it won039t work. 3) Find a source of accurate price fluctuation, when the brokers039 server starts jiggling high but the market is short sell at the high and the reverse with a long position you can grab yourself some extra pips for nothing. 4) Use one click buy sell. 5) Don039t rely on the graphs, get the graphs from someone who is not a broker but just sells the graph package and data. Good hunting
No comments:
Post a Comment